EzB - LG Hamburg, Urteil vom 15.12.08, 318 O 4/08 (Zertifikate)

Stand dieser Seite: 31.07.2009

EzB - Entscheidungen zum Bankrecht

Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung;
sekundäre Darlegungslast des Anlageberaters

LG Hamburg, Urteil vom 15.12.2008
- 318 O 4/08 - (nicht rechtskräftig)
Dresdner Bank (Schadensersatz: gut 12.000 Euro)

Begriffe:
Anlageberatung, Schadensersatz, Zertifikat, Spekulationspapier, Wettcharakter, Anlegerprofil, anlegergerechte Beratung, sekundäre Darlegungslast, Dresdner Bank

Leitsatz RA Maier:

Ein Zertifikat als reines Spekulationspapier mit Wettcharakter ist eine völlig andere Anlageform als der Erwerb von Aktien oder Aktienfondsanteilen. Hinsichtlich der anlegergerechten Beratung passen spekulative Zertifikate deshalb nicht zu einem auf Aktienwerte ausgerichteten Anlegerprofil.

Anmerkung RA Maier:

Die Beratung der Beklagten (Dresdner Bank), dass "die in der Vergangenheit häufig zu beobachtende Outperformance dividendenorientierter Anlagen im Vergleich zu Aktieninvestments ohne Berücksichtigung von überdurchschnittlichen Dividendenrenditen auch in Zukunft zu erwarten sei", entsprach nicht dem Anlegerprofil des klagenden Rentnerehepaars.

Rechtsprechungsübersicht Lehman-Zertifikate

Entscheidung im Wortlaut
(Fundstellen im Internet):

Rechtsprechung Hamburg

FIS Money Advice

RA Feser

Verbraucherzentrale Hamburg (pdf)

Zusammenfassungen / Stellungnahmen
(Fundstellen im Internet):

Fundstellen in Zeitschriften: